Matrimonio entre dos, derecho de tod@s

Casi pierdo la vida cuando descubrí que mi esposo estaba viendo a otra mujer porque no podía darle un hijo durante 9 años de nuestro matrimonio. Me rompió el corazón y comencé a navegar por Internet en busca de una solución y me enteré de Lord Zakuza en un artículo escrito por (Elizabeth). Me puse en contacto con Lord Zakuza a través de WhatsApp al +17405739483 y le conté todos mis dolores. Lord Zakuza me dio su palabra de que mi esposo volverá dentro de las 24 horas y que estaré embarazada dentro de un mes cuando mi esposo regrese. Pagué la suma de 230 euros a Lord Zakuza por algunos (artículos espirituales) y obtuve el resultado tal como lo dijo y hoy, mi esposo y yo estamos de regreso e irrompibles con nuestra niña a la que llamamos (ALEGRÍA). Puede que estés atravesando el infierno ahora, pero te digo que no durará para siempre, porque Lord Zakuza está aquí para ayudarnos a todos. Puedes chatear con él en su línea de WhatsApp en +17405739483 para obtener una solución permanente.

Yo estoy aquí para compartir mi experiencia con el mundo sobre cómo conseguí mi amor de nuevo y salvó mi matrimonio ... Estuve casado durante 6 años con 2 buenos niños encantadores y vivieron felices hasta que las cosas empezaron a ponerse feas y teníamos peleas y los argumentos casi todo el tiempo ... que empeoraron en un punto que se declaró en divorcio ... Hice mi mejor esfuerzo para hacerle cambiar de opinión y quedarse conmigo porque yo lo amaba con todo mi corazón y no quería perderlo pero todo simplemente no hacer ejercicio ... se trasladó fuera de la casa y todavía se adelantó a solicitar el divorcio ... Le supliqué e intenté todo, pero todavía nada funcionó. El avance se produjo cuando alguien me presentó a este maravilloso, grande deletrear lanzador DR.ODUDUWA que finalmente me ayudó a salir nunca he sido un fan de este tipo de cosas, pero simplemente decidió probar a regañadientes porque estaba desesperada y me dejó sin otra opción ... Él hizo un trabajo especial y echó un amor hechizo sobre él. Dentro de 7 días me llamó y estaba arrepentido de todo el trauma emocional que me había costado, regresó a la casa y continuamos vivir felices, los niños están felices también y nosotros estamos esperando nuestro tercer hijo ... Yo le han introducido a una gran cantidad de las parejas con problemas de todo el mundo y que han tenido una buena noticia ... Sólo pensé que debería compartir mi experiencia porque yo creo firmemente que alguien por ahí lo necesita ... DR.ODUDUWA también tienen cura para la siguiente enfermedad ....
1. VIH / SIDA,
2. virus herpes,
3. cánceres,
4. lukemian,
5. viruela,
6. tumor, e.t.c
 Él Enviar ahora para su propia ayuda droduduwaspellhome@gmail.com o llame
a su número de teléfono +2347051839672

Me asombra que personas que se dicen religiosas no este de acuerdo con el matrimonio y donde queda aquello de Ama al progimo Como a tu mismo ...es de colozal desverguenza la falta de empatia .que tienes algun dia se impondra el sentido conun por ahora solo queda seguir conviviendo en una sociedad llena de prejuicios y que predica valores hipocritas.. Negros ,blanco religiosos .o ateos . politicos y apoliticos .todos somos iguales ante los ojos de dios ,ahora solo nos falta ser iguales ante la ley .los que critican esta propiedad de ley nesecitan tener hijos y nietos gay para extender mejor

Creo fiel mente que se debe aprobar el matrimonio entre 2 personas,sin importar distinción alguna,pues todos tenemos los mismos derechos,por lo cual la Iglesia no tiene por qué alarmarse si ellos son tan devotas de Dios.

Espero se tenga en cuenta el sentir popular. Creo que es discriminatorio también llamarnos machistas, heteronormativos y los demás adjetivos que usa la comunidad LGTBIQ. Recordemos que los intereses colectivos están por encima de los individuales. Creo que los medios de comunicación están parcializados en la apología del "matrimnio entre dos personas" y eso está siendo percibido por no pocas personas.

A pesar de ser tantos y tantos comentarios me he tomado la gran molestia de leer todos y cada uno de ellos y les digo algo? no podia ver tanta ignorancia y al menos no decir dos palabras.Soy chica,tengo 21 años y creo tener mas sentido de humanidad que todos aquellos que se han tomado la molestia de escribir parrafos enormes expresando un sin fin de conclusiones y opiniones erradas,que pena me da ver como aun en este pais existen tantas personas prejuiciosas que solo piensan en ellos y sus beneficios.Saben? les digo algo...deberian pensar menos en ustedes y un poco mas en la realidad,la socieda y poner los pies en la tierra,discriminacion es discriminacion,da igual si es por racismo,creencias religiosas o por orientacion sexual,se sufre igual.EL AMOR ES AMOR VENGA DE QUIEN VENGA! lo importante es que las personas se amen,es tan desagradable ver a dos personas del mismo sexo besandose en la calle como lo es ver a un hombre y una mujer! y aun asi lo hacen,porque no tener iguales derechos de casarse si los heteros si lo pueden,acaso ellos se aman mas o menos? nooooo,es amor igual,no importa a quien amen,se imaginan que de pronto prohiban el matrimonio heterosexual? por que negarnos el derecho a querer fortalecer mas nuestro amor si casarse solo significa un anillo,no hace daño a nadie,el matrimonio no es una obligacion es una desicion de entregarte a alguien por amor y querer pasar el resto de tu vida con el... y no porque legalicen el matrimonio gay quiere decir que sus familiares lo seran,no para nada,cada cual nace con una orientacion,eso no sale ni se pega con el tiempo,es algo que ya viene con la persona,hay homosexuales que son mas hombres y mujeres que muchos heteros que yo conozco,por lo tanto no veo el porque de tanta protestadera y tanta indignacion por parte de muchos,no les van a quitar su hogar,su salario,ni a sus esposas ni maridos,cada cual esta donde quiere estar y si lo legalizan y muchos como decimos vulgarmente salen del closet es porque antes no tubieron valor para hacerlo pero no porque se embullaron con la ley,solo lo escondieron por mucho tiempo y no aguantaban mas.Mas bien yo lo veo como un avance para el pais a ojos de todo el mundo,y para nada traera desgracias,al contrario,hoy en dia Cuba tiene una tasa de natalidad bastante baja,porque simplemente las parejas heterosexuales no quieren tener hijos ni comprometerse casandose cuando pueden vivir juntos sin hacerlo,y los homosexuales sin embargo no quieren solo vivir juntos,sueñan con casarse y tener hijos y darles el mismo amor que les puede dar una pareja heterosexual!!!!! detenganse y reflexionen,no hablen sin saber,documentese y abran sus mentes,no les hara mal,al contrario dicen los viejos que uno nunca termina de aprender en la vida...sin mas YO

Reconozco que en mi comentario anterior me faltó una parte del análisis. No soy un profesional en legislación ni acostumbro por mi profesión a redactar grandes textos, ruego me perdonen pues a veces cuando escribo suelo olvidar alguna idea y aunque al final mencioné el tema de la identidad de género ya no dí más elementos.

Como cita Yuliesky el artículo 42 dice que  Los derechos de las personas solo están limitados por los derechos de los demás, la seguridad colectiva, el bienestar general, el respeto al orden público, la Constitución y las leyes. 

La seguridad colectiva incluye en mi opinión la seguridad de que no estaremos creando amenazas a la reproducción de la especie. La amenaza consiste en la posibilidad de que los adolescentes y jóvenes sean seducidos por la novedad y la supuesta modernidad de las tendencias homosexuales unido a su natural curiosidad y espíritu contestatario, aumentado por la legalización de los matrimonios gay y la aureola como de heroes que le quedaría y por la casi segura rimbombancia y promoción que tendrán en las redes sociales y otros círculos. Esto creo que puede redicir la cantidad de parejas heterosexuales y por consiguiente la natalidad. Por consiguiene opino que ese matrimonio no debe existir aunque si alguna otra forma legal que permita que las parejas del mismo sexo puedan beneficiarse de la sucesión y de otros aspectos que se requieran, pero no debe abusarse de la propaganda del homosexualismo y deben controlarse las manifestaciones en público, comenzando por los espectáculos de orgullo gay e incluyendo el comportamiento de las parejas acorde a lo que plantea el mencionado artículo sobre el orden público.

El artículo también habla del bienestar general. Si la mayoría de la población se opone a este tipo de matrimonio así como a la identidad de género y se le impone es obvio que traería por consecuencia un MALESTAR GENERAL.

No creo que posponer lo del matrimonio gay sea contrario a varios artículos donde se habla de la igualdad de derechos de los ciudadanos. En esos artículos se sobreentiende, creo yo, que se refieren al contexto donde tienen sentido, así por ejemplo en Cuba los que no son diabéticos no tienen derecho a comprar medicinas para diabéticos, los que no son niños no tienen derecho a ir a la primaria, los que no son ancianos no tienen derecho a ingresar en un asilo y así sucesivamente. De modo que para mí es obvio que dos de un mismo sexo no tienen derecho a un matrimonio aunque si a algún otro tipo de unión legal y eso no contradice la igualdad de derechos que, repito, siempre tendrá sus excepciones que confirman la regla.

Yuliesky Amador Echevarría. Máster en Derecho Constitucional y Administrativo. Profesor de la Universidad de Artemisa

La polémica del matrimonio y el artículo 68 del Proyecto de Constitución de la República de Cuba

Desde el pasado 13 de agosto Cuba se encuentra inmersa en el Proceso de Consulta popular del Proyecto de Constitución de la República, tercera de las etapas por las que formalmente atraviesa toda Reforma antes de que cada una de las propuestas sean llevadas posteriormente a la Comisión redactora para la actualización del Texto, ulterior presentación y discusión en la Asamblea Nacional del Poder Popular y finalmente, después de acordarse una fecha para el Referéndum, sea promulgada y puesta en vigor como texto definitivo de lo que será el máximo Código político cubano.

Sin embargo, a poco más de dos semanas de comenzado el debate, muchas son las interrogantes que han surgido con respecto a los párrafos 192 y 193 correspondientes al articulado que recoge la nueva definición sobre la institución del matrimonio. Sin pecar de absoluto podría decir que el artículo 68 ha gozado de protagonismo y al parecer, así será durante estos tres meses de intenso debate.  Pero, ¿por qué tantas opiniones encontradas al respecto?, ¿muy adelantado para Cuba?, ¿violenta los patrones de conducta y atenta contra las familias?, ¿pone en peligro las buenas costumbres y la educación de los menores de edad? Si algo no podemos pasar por alto es que las opiniones de nuestra población serán imprescindibles a la hora de escribir el futuro próximo del país, pero una mala interpretación del Texto que se estudia o una lectura que privilegie sólo algunos de sus artículos no será la solución para una mejor Ley de leyes o elevar los patrones positivos de conducta en la población.

La Constitución como norma de rango superior debe convertirse en presupuesto de la legitimidad de las demás leyes y disposiciones jurídicas que integran el ordenamiento jurídico de cualquier país. Esto trae como consecuencia que no pueda verse cada una de sus partes por separado y sin relación alguna, cuestión esta que en cada uno de los Procesos de consulta no puede, ni debe, descuidarse. Hoy, en tanto que unos defienden y otros satanizan el artículo 68, hay que tener en cuenta que este viene a convertirse en una extensión de otros párrafos (artículos) con los que sí estamos de acuerdo y le sirven de preámbulo.

En el párrafo 30 (Artículo 1), se establece que Cuba es un Estado socialista de derecho, (…) organizado con todos y para el bien de todos, (…) que tiene como objetivos esenciales (…) la justicia e igualdad social (…). En otras palabras, todos cuentan en nuestra sociedad sintiéndose plenos en cuanto al disfrute de sus derechos, por lo que al excluir o prohibir, creyendo fortalecer las normas de convivencia social, perdemos la oportunidad de participación de aquellos a los que estamos negando un derecho, privilegiando conductas prejuiciadas que nada engrandecen el proyecto de nación que construimos.  

Si seguimos avanzando, encontramos el párrafo (51) Artículo 13, donde queda declarado que entre los Fines esenciales del Estado, se encuentra garantizar la igualdad en el disfrute y ejercicio de los derechos, y el cumplimiento de los deberes consagrados en la Constitución, así como garantizar la dignidad plena de las personas y su desarrollo integral. Una pregunta salta entonces a los debates, ¿la concepción del matrimonio entre “dos personas” lacera esta dignidad?, o ¿el estar de acuerdo con este párrafo significa que apoyo esta nueva concepción de la institución en debate teniendo en cuenta que la igualdad y disfrute en cuanto a Derechos es para todos y todas?. Esto nos lleva indiscutiblemente al párrafo (138) Artículo 39: El Estado cubano garantiza a la persona el goce y el ejercicio irrenunciable, indivisible e interdependiente de los derechos humanos, en correspondencia con el principio de progresividad y sin discriminación. Su respeto y garantía son obligatorios para todos. A partir de lo anterior, ¿quiénes tiene derecho al matrimonio formalizado?, ¿sólo las familias heterosexuales poseen la capacidad para educar a los hijos y proteger a los adultos mayores? Aunque hoy el debate se ciñe mayoritariamente en las familias constituidas por personas del mismo sexo, no podemos obviar que también encontramos las que están conformadas por uno sólo de los padres (monoparentales), o por personas que deciden unirse y conforman una nueva familia a partir de reconstituirse (familias reconstituidas o ensambladas). Al analizar esto, ¿pueden ser consideradas también ellas células fundamentales de la sociedad? ¿Podrán servir de base a las futuras generaciones?. ¿Atentan contra las normas morales preestablecidas?

En este breve análisis no puede dejar de mencionarse el contenido del párrafo (140 y 141) Artículo 40, cuyo contenido fue ampliado y perfeccionado: Todas las personas son iguales ante la ley, están sujetas a iguales deberes, reciben la misma protección y trato de las autoridades y gozan de los mismos derechos, libertades y oportunidades, sin ninguna discriminación por razones de sexo, género, orientación sexual, identidad de género, origen étnico, color de la piel, creencia religiosa, discapacidad, origen nacional o cualquier otra distinción lesiva a la dignidad humana.

La violación de este principio está proscrita y es sancionada por la ley. Si me ciño a lo que se discute, ¿no estoy discriminando por orientación sexual e identidad de género al prohibir que dos personas formalicen su relación sin tener en cuenta el sexo de ambos? ¿Es posible estar de acuerdo con el contenido del párrafo 140 y 141 sin entrar en contradicción con lo recogido en el 192?, ¿dónde queda la no discriminación por razón de género?, ¿gozan de “mas derechos” las parejas heterosexuales?. Una simple lectura al párrafo (143) Artículo 42 deja clara esta cuestión: Los derechos de las personas solo están limitados por los derechos de los demás, la seguridad colectiva, el bienestar general, el respeto al orden público, la Constitución y las leyes. No se entiende que una Constitución que busque actualizar su contenido y parecerse a la sociedad donde regirá, posea contradicciones en su texto que vayan contrarias a  los derechos de otros privilegiando los de unos pocos. Una Ley no se perfecciona teniendo en cuenta patrones donde primen los prejuicios. Su esencia debe radicar en el principio de Legalidad y no olvidar que apostamos por seguir siendo un Estado de derecho.

En este camino se incorpora un párrafo (146) correspondiente al artículo 44  al que considero extremadamente maduro por su contenido: Las personas tienen derecho al libre desenvolvimiento de su personalidad y deben guardar entre sí una conducta de respeto, fraternidad y solidaridad. Es evidente que no sólo en la conducta de los heterosexuales se hace efectivo esto, tomando en consideración que las características de la personalidad anteriormente citadas, van más allá del género.

Como jurista y ciudadano cubano, creo que estaría en deuda permanente con mi país y la Constitución si no me detuviese en las reflexiones anteriores, al dejar claro que los párrafos 192 y 193 (artículo 68) no pueden verse ajenos al resto de lo que se discute. Es inconcebible que animemos la no discriminación y a su vez prohibamos actitudes que sólo reflejan esa conducta. De ser así, no sólo estaríamos en desacuerdo con el artículo 68, sino con gran parte del Proyecto de Constitución que hoy debatimos y que en poco tiempo servirá de base para la actualización del resto de la legislación de rango inferior.

Estoy en contra de ese matrimonio gay. Sin embargo, no me parece mal que los homesexuales se amen, vivan juntos y si es necesario que tengan alguna protección legal para la sucesión de bienes, estoy en contra de que sean discriminados en los trabajos o de que sean maltratados de ninguna manera.

Pero el matrimonio tradicional no debe ser tocado ni mezclado en esto. El matrimonio como base de la familia (incluso de aquellas de donde provienen los homosexuales) y la familia como célula de la sociedad y como herramienta de la reproducción, elemento indispensable para la existencia de nuestra especie.

Creo que los niños si pueden imitar la conducta de las personas cercanas o de aquellas que les llamen la atención. Se que se han hecho estudios estadísticos que parecen indicar otra cosa, pero tales estudios no son la palabra final sobre el tema. Es solo algo que ocurrió en determinada cantidad de familias, pero no está demostrado que sea una tendencia irrevocable. Y en cuanto a las intenciones de los padres gays, hace poco leí una declaracióin de Ricky Martin de que él quisiera que sus hijos fuesen gays. Sobran las palabras.

Por otra parte loas adolescentes por su espíritu de experimentarlo todo, a veces para contradecir a sus mayores como mismo un día prueban una droga aun a pesar de poder convertirse en drogadictos también son capaces de establecer relaciones sexuales con homosexuales sobre todo si ven esta conducta como algo chic o moderno y tan idealizado como aparece ahora. si además ve que en el Palacio de los Matrimonios las bodas de gays son las más rimbombantes. Es así como se puede afectar la natalidad. Puede reducirse la cantidad de parejas heterosexuales a favor de tales experimentos.

No se debiera permitir que en la constitución aparezca esa posibilidad de matrimonio que no sea la de un hombre y una mujer y se debería tomar medidas para eliminar todos los festejos de orgullo gay y el exceso de propaganda sobre este tema, incluso no vendría mal reducir un poco el tratamoento de este tema en la televición y el cine.

Dicen que no es una enfermedad. ¿ Como fue que se llegó a esa conclusión ? Yo personalmente no podría asegurar al 100% si lo es no , pero leyendo una definición como la de la OMS: 

“Alteración o desviación del estado fisiológico en una o varias partes del cuerpo, por causas en general conocidas, manifestada por síntomas y signos característicos, y cuya evolución es más o menos previsible” que he encontrado en https://tratamientoyenfermedades.com/definicion-enfermedad-segun-oms-concepto-salud/ me entran fuertes dudas.

o la definición de Ecured: 

"La enfermedad (palabra que viene del latín y que significa «falto de firmeza») es un proceso que se desarrolla en un ser vivo, caracterizado por una alteración de su estado normal de salud"

... salud tambien en Ecured 

Salud (del Latín salus-ūtis) es el estado de completo bienestar físico, mental y social, y no solamente la ausencia de infecciones o enfermedades ligeras, fuertes o graves, según la definición de la Organización Mundial de la Salud realizada en su constitución de 1946.[1] También puede definirse como el nivel de eficacia funcional o metabólica de un organismo tanto a nivel micro (celular) como en el macro (Social)

En fin enfermedad es cuando algun(os) organo(s) no funciona(n) como debería(n) y creo que es el caso.

También coincido con otros foristas sobre el peligro de la identidad de género. Cuesta trabajo imaginar con que propósito se inventa todo eso. Da la impresión que es un trabajo de zapa sobre la capacidad de nuestra especie de reproducirse y subsustir. En otro foro leí en una respuesta de un defensor del matrimonio gay que ya en el mundo hay demasiada gente ... ¿ cuantos más piensan así?

Comprendo que muchas personas no hayan avanzado a pesar de las facilidades que en este país han existido para estudiar en los diferentes niveles de enseñanza al alcance de todos pero me da pena que muchos de los que escriben se hayan olvidado de los dias en que creyentes de algunas denominaciones no podian profesar libremente su FÉ a pesar que no afectara a los que no teniamos filiacion religiosa, tambien me a da pena que piensen que por no tener su orientación sexual, tengan que seguir viviendo sin reconocimiento legal a pesar que en muchos casos son personas que le han aportado a este país sabiduria y excelencia en sus desempeños. Los años me permiten recordar el temor y desconfianza cuando una familia negra o de otra provincia se mudaba para tu cuadra, pero el tiempo, las instituciones y una acertada politica por parte del gobierno fueron eliminado casi por completo eas funestas actitudes de racismo y xenofobia. El articulo 68 será un paso de avance en la unidad de este pueblo tan asediado por sus enemigos. Los GAYS no tendrán que emigrar para legitimar las uniones deseadas por tantos años, No habrá que temer en las calles ante cualquier fascista molesto por algo que le inquiete. Con relacion a los hijos creo que deben preocuparse mas por educarlo correctamente y que siempre esten a su lado porque es preocupante la cantidad de ancianos que viven en este pais solos esperando que sus hijos vengan a verlos. Mis padres siempre nos decian a la hora de la comida que era sagrada, que habia que respetar a todas las personas y si algo no te gustaba que virara la cara para el otro lado. Como fuimos bien educados hemos estado juntos en las buenas y las malas. ESTE ES UN VERDADERO PROBLEMA EN CUBA, NO QUE SE CASEN DOS PERSONAS DEL MISMO SEXO. SI SI SI por el articulo 68.

Julio

Respecto a este tema. Mi opinión personal y dado el debate que ha suscitado considero que  no debe ser aprobado aún, pues puede provocar fracturas en la sociedad. Nuestro país necesita seguir evolucionando social y materialmente lo cual haría madurar el digamos estado social favorable a ello. Independientemente de que se ha producido un progreso en la aceptación de la diversidad, ya no se les hostiliza, se llegó incluso a golpear y fueron estigmatizados en el discurso oficial en tiempor pretéritos, algo ya superado, pero quedan las huellas que perduran aún en el tiempo. Considero que debe en el sistema de leyes proteger las relaciones de ese sector poblacional, pero hacer una elección del todo o nada no es conveniente para el país. No es solo por herencia machista, también por preceptos religiosos de un sector poblacional nada despreciable. Considero que debe Cuba seguir avanzando en el tratamiento del tema, más adelante llegaremos a ese momento. Nuestra sociedad tiene que pendientes problemas de mucha mayor urgencia, gracias.

Cuál es la necesidad imperiosa o urgente de poner ese artículo formando parte de este gran proyecto, renovador y de avanzada, debieran ponerlo para ser sometido a debate y aprobado o no, por el pueblo, de forma independiente.Que se apruebe o no, no quiere decir que el pueblo que se opne cambie su manera de ver ese aspecto en la sociedad cubana.

Estas nueva propuesta de constitución va a generar cambios considerables es mucha las cosas que me preocupan, pero hay una que es más preocupante que todas  la inclusión en el Tema IV Articulo 40 donde se incluyen los términos "Género" e "Identidad de Género" donde traerá como consecuencia la implementación de un programa educativo con "Enfoque de Género" visualizado en la Resolución Ministerial 139 del 2011 donde van a educan a nuestros niños en la idea que no son ni hembras ni varones, sino que la sexualidad es un proceso que se va creando. Estudios de Instituciones Internacionales sobre el tema defienden la idea que los estudios de género son perjudiciales para la salud mental de los niños.

Ahora todos hablan sobre leyes que protejan a los homosexuales y creo que de hecho deben existir, pero ¿dónde esté el derecho de nuestros hijos de desarrollarse en un ambiente sano e inocente?, donde está su derecho de decidir su sexualidad sin ser influenciado ni manipulado psicológicamente? Pienso que fuera de defender unos derechos más bien están fomentando el auge de estas tendencias ya que como mismo ellos plantean que la sexualidad se va formando la influencia tiene un gran peso en la mente humana.

La ideología de género solo traerá confusión en los niños que todavía no están en una edad madura de su personalidad y por eso son más fácil de manipular y desorientar con ideas erradas acerca de su sexualidad. Cambiar el paradigma tradicional podría afectar en gran medida a la niñez, que crecerían profundamente confundidos en una recta conciencia de identidad masculina o femenina.

Dejemos crecer a nuestros niños en paz, libres de estas ideologías erradas, lejos de cualquier propaganda sexual. Que se fortalezca en ellos la identidad de su sexo con el que han nacido y esto tendrá consecuencias positivas en la formación de su personalidad. Que no desaparezcan las bases de la familia tradicional para que logremos una sociedad más fortalecida y que cada cual decida en su momento que orientación sexual tomar.

Además, pienso que se está utilizando mucho presupuesto en este tema que no es crítico en nuestro país, ya que, ni son perseguidos, ni los matan ni y tienen sus espacios para actividades abiertamente sin repudio por lo que no es un tema de primer orden. Toda esa inversión debería utilizarse en buscar alternativas para que los jóvenes tengas hijos, en crear condiciones en las viviendas, en facilitarle viviendas a parejas que quieren tener varios hijos y poder así combatir el envejecimiento tan grande de nuestra población, ese si es un tema de primer orden y por el cual el país debería tomar medidas.

Digamos NO A LA IDEOLOGIA DE GENERO. Luchemos por impedir se imponga en nuestra sociedad y nos la impongna a nuestros hijos.  

Considero un gran risgo para ser aprobada la nueva constitución se mantenga lo relacionado al matrimonio igualitario. Nunca creí que en cuba se fuera a dar ese paso. Veremos lo que sucede en el nuevo análisis a realizarse en la Asamblea Nacional del Poder Popular cuando vean que en la mayoria de las asambleas se emiten criterios en su contra y se pide que ese artículo se mantenga igual al de la constitución actual.

La constitución comienza diciendo...

INSPIRADOS

En el heroísmo y patriotismo de los que lucharon por una Patria libre, independiente, soberana, democrática y de justicia social, forjada en el sacrificio de nuestros antecesores; por los aborígenes que se resistieron a la sumisión; por los esclavos que se rebelaron contra sus amos; por los que despertaron la conciencia nacional y el ansia cubana de patria y libertad; por los patriotas que en 1868 iniciaron las guerras de independencia contra el colonialismo español y los que en el último impulso de 1895 las llevaron a la victoria de 1898, que les fuera arrebatada por la intervención y ocupación militar del imperialismo yanqui;  por los que lucharon durante más de cincuenta años contra el dominio imperialista, la corrupción política, la falta de derechos y libertades populares, el desempleo y la explotación impuesta por capitalistas y terratenientes;  por los integrantes de la vanguardia de la generación del centenario del natalicio de Martí, que nutridos por su magisterio nos condujeron a la victoria revolucionaria popular de enero de 1959;  por los que, con el sacrifico de sus vidas, defendieron la Revolución contribuyendo a su definitiva consolidación;  por los que masivamente cumplieron heroicas misiones internacionalistas;  por la resistencia épica y unidad de nuestro pueblo;

 GUIADOS

Por el ideario y el ejemplo de Martí y Fidel, y las ideas político-sociales de Marx, Engels y Lenin...

Dice también…

ARTÍCULO 5. El Partido Comunista de Cuba, único, martiano, fidelista y marxista-leninista, vanguardia organizada de la nación cubana, sustentado en su carácter democrático y la permanente vinculación con el pueblo, es la fuerza dirigente superior de la sociedad y del Estado. Organiza y orienta los esfuerzos
comunes hacia la construcción del socialismo. Trabaja por preservar y fortalecer la unidad patriótica de los cubanos y por desarrollar valores éticos, morales y cívicos.

Mi pregunta es... estarían de acuerdo todos esos que nos han inspirado y guiado con respecto a este cambio; que tipo de valores éticos, morales y cívicos enseñas, que más que promover o divulgar, tratan de imponer a nuestro pueblo las modas de los mismos países que se dicen SON MALOS.

Fidel dijo: "Nunca hemos creído que un homosexual pueda personificar las condiciones y requisitos de conducta que nos permitan considerarlo un verdadero revolucionario. Una desviación de esa naturaleza choca con el concepto que tenemos de lo que debe ser un militante comunista".

Martí dijo: "Lleguen a hombre los que han nacido para serlo".. "El matrimonio no es el derecho de cada hombre sobre cada mujer, sino la unión voluntaria de dos seres de diversos sexos".. "En general un hombre hecho, se casa con una mujer".

Engels condenó la homosexualidad entre hombres en la antigua Grecia en dos pasajes distintos de El origen de la familia, la propiedad privada y el Estado, describiéndola como “moralmente deteriorada”, “abominable”, “despreciable” y “degradante”. ​ Marx aparentemente compartía el punto de vista de Engels, escribiendo que “la relación de un hombre con una mujer es la relación más natural de un ser humano con un ser humano”.

Maceo…."NO LO CREO"... NI SIQUIERA SU MADRE MARIANA

entonces que ha cambiado hasta ahora...

Ni siquiera me referiré a la BIBLIA que lo dice bien claro. Es la hora en punto en que se acepte, ni la opinión ni el criterio de los demás será aceptado sin poner la excusa de que los maltratan por homofobia.

Está el caso de la funcionaria pública que fue denunciada por no querer casar a una pareja gay, los pastores que han sido apresados por no estar de acuerdo, el caso youtubers contra Kika Nieto, las denuncias que han hecho a restaurantes donde los dueños no están de acuerdo con que se besen o se tomen de la mano frente a otras familias (porque lo hacen no sé si porque se quieren mucho o a modo de generar este tipo de polémicas)

Una cosa es que acepten tu decisión como ser humano responsable de ser quien eres y otra muy distinta es que obligues a la sociedad a legalizar algo que no es correcto y que muchos están, por una razón u otra, en desacuerdo y tal vez tengan que aprobar por su condición política o cargo.

Dicen que es para poder tener los mismos derechos que los heteros, ok los entiendo, pero si permites eso entonces tienes que permitir como alguien dijo que un padre se case con una hija o hijo, que el que quiera se case con las mujeres o los hombres que quiera o mejor aún que un hombre adulto de 50 años se case con una niña de 13, porque al final todos alegarían que tienen derecho y que el amor no tiene ni edad, ni puntos de vistas raciales ni fobias, etc…. Después que viene dejarás que alguien se case con su perro o con su chiva porque la ama mucho y la trata mejor que las personas o van a hacer como el que violó a los niños y después alegó que era transedad, por favor, que el mundo entero esté haciendo las cosas como les da la gana no significa que debamos seguirlos y como dice mi Nick SOY CRISTIANO, pero hasta el momento ni siquiera hablé de mi religión solo hablo de lo que ya es noticia en el resto del mundo GRACIAS AL TAN MENCIONADO MATRIMONIO GAY.

Yo no estoy de acuerdo en que este artículo se apruebe.

Y ojo no promuevo ni el odio, ni la homofobia, ni nada solo estoy dando mi opinión como muchos otros han hecho.

Mis respeto a todos los comentarios. Pero tengo que dejar el Mio, y los de la mayoria por lo que he visto en mi ciudad, la mayoria de los Cubanos(en mi ciudad) no apoya al matrimonio gay, y dejando a un lado si es justo o no lo que es real es que nuestra tradición dicta otra cosa nosotros somos un pueblo de tiene raíces mambisas y campesinas donde estas cosas no se aprobaban, claro eran otros tiempos, pero me parece (por lo que he visto en los debates) que nuestra sociedad por mucho que adornen esto NO ESTA PREPARADA todavía para aceptar un cambio como este nada mas y nada menos que en su CONSTITUCION, Se han puesto a pensar si aprobamos esto en contra de lo que piensa la mayoria de los cubanos, Tenemos que seguir ganando en cultura y educación, hemos avanzado bastante en estas cuestiones pero reitero me parece que un cambio como este TODAVIA no estamos preparado para asumirlo, y si se lo imponemos a nuestro pueblo los resultados serán Nefastos, creo no podemos darnos el lujo de dañar nuestra Revolución por esta cuestión si hasta ahora hemos vivido bien y convivido con los homosexuales en las calles y centros de trabajo sin que halla ningún problema. saludos y respetos a tod@s

Lo original es que el matrimonio sea entre mujer y hombre, es menester que así se quede. El resto es para un nuevo artículo en la constitución. En el debate de la asamblea se vio el primer aspecto no coincidente y fundamental, el matrimonio con el objetivo primordial de crear seres y protegerlos con esfuerzo común. Lo romántico, que no deja de necesitar protección legal, puede tratarse en otro artículo. Simplificar no es bueno para nadie y nuestra constitución necesita de más detalle.

Después de leer este articulo y ver por los derroteros que se mueve la sociedad hoy en día. y el tan mencionado debate de la nueva constitución me quedo realmente preocupado.

Es realmente el matrimonio homosexual un problema y una prioridad para Cuba? No existen problemas más acuciantes por lo que preocuparse, como la vivienda, el salario, el acceso a artículos de primera necesidad, el acceso a internet, las limitaciones para la creación de negocios a cubanos y el exceso de  impuestos y regulaciones sin sentido a cuentapropistas y personas naturales en general, las regulaciones desmedidas en la importación de productos , etc Se pudiera hablar de un cambio en la constitución que limitara la emisión de decretos leyes, obligando a que pasen por la asamblea nacional y la aprobación de estas ya vengan con la aplicación debida y no con la coletilla de que cada ministerio la adecuara.?

¿Cuantos cubanos son homosexuales, para que esta ley sea tan urgente? ¿O mejor, cuantos cubanos están de acuerdo realmente con esto? Es la comunidad LGTBI  como nos la quieren mostrar?

Por otro lado estamos cayendo en la jugada mediática de ciertos intereses que para nada tienen que ver con el proceso revolucionario ni con la identidad cubana. Acaso desconocen quien está detrás del famoso Lobby gay internacional que ha logrado imponerse en instituciones internacionales como la ONU (los Rockefeller, las grandes farmacéuticas y las clínicas de cambio de sexo). Porque este es un gran negocio.

Se desconoce lo que está ocurriendo ahora mismo en otros países de Latinoamérica y como ha ido evolucionando en el orbe estos “reclamos”?  Primero el Matrimonio Gay, después el derecho a adoptar, más adelante o durante la imposición de la educación de género, donde se les dice a los niños y niñas que no son lo que se determinó al nacer, sino que el sexo es una construcción social, aparecen los géneros fluidos, (hoy soy hombre, mañana mujer) todo negando la ciencia donde el ser hombre o mujer está en los cromosomas. 

A los cubanos que no se dejen engañar que vean lo que ocurre en el mundo, que vea lo que ocurre en argentina, Que un hombre se cambió a mujer para jubilarse antes, en Perú que la organización “con mis hijos no te metas” logro revocar la educación de género que se quería imponer en las escuelas, las cosas que ocurren en Canadá donde un hombre de 52 años ahora legalmente es una niña de 6 años, adoptada además, donde si un hombre se siente mujer y se le trata como hombre puede poner una denuncia que trae como consecuencia que el denunciado pueda pasar  6 meses preso, tan solo por decir la verdad. Suecia un partido de izquierda impulsa proyecto de ley que obligará a los hombres a orinar sentados. En España que ahora resulta que miss España es transexual (un hombre disfrazado de mujer).

Luego vendrán con el lenguaje inclusivo, como el que se muestra en el titular tod@s, todes, todx, porque ya hay que deconstruirlo todo, (destruirlo más bien), la familia, el lenguaje, a psiquis de las personas.  Donde ahora resulta que ser heterosexual no es normal y si no se comparte el modo de vida homosexual se padece una fobia, enfermedad psiquiátrica, pues somos tildados de homofóbicos o transfobicos Pero nadie habla de la disforia de género (desajuste o malestar con el sexo biológico que le ha correspondido al sujeto)

Más adelante, Se dará cabida a los transespecies y los transraciales porque ha eso está llegando la mal trecha sociedad humana, ya ocurre en otros lugares del mundo.

Con eso no quiero decir que hay que denigrar a nadie por una orientación sexual. El individuo homosexual es alguien al que hay que ayudar y tratar de comprender como primera medida. Porque no debe ser fácil ser homosexual, tener una tendencia contraria a nuestro cuerpo, a nuestro diseño y a los fines naturales. Merecen un trato tan digno como el hetero.

Pero la pregunta es, porque se fomenta esta cara de la moneda y porque no la otra? Porque no se habla para nada de los estudios de especialistas que afirman que la homosexualidad puede ser revertida? Porque cuando se menciona algo así se levantan ofendidos paladines de la tan cacareada diversidad?  Porque llamar homofóbico o transfóbico  a quienes no compartimos ese modo de vida? Y por que no tildar a los otros de heterofobicos?

Como yo lo veo el problema no es el matrimonio gay es lo que viene después, pues estamos ante una escalada, primero un paso y luego el otro. En la escuela nos enseñaron a analizar la historia como causas y consecuencias, y nadie habla de las consecuencias de esta ley, de lo que vendrá después.

A ver, Ud. en su vida personal y privada puede tener la orientación sexual que desee y unirse con quien desee y se le respeta, estoy contra la discriminación de cualquier persona por cualquier motivo y el sexual es uno de ellos, pero por favor, no hagamos de algo muy privado y particular de cada persona un asunto que deba incluirse en una Constitución de un país, que es algo legislado para una nación, entiendo que se debe continuar como hasta ahora con el artículo que está vigente (No. 36) ¿no estábamos bien así?, es mi opinión muy personal. Gracias.

Con respecto al matrimonio entre personas sin importar su sexo, creo que sería un gran avance social para nuestro pueblo, nadie sabe si será bueno o malo, solo que es un derecho y debe estar ahí en nuestra Constitución. Si dos personas, sean del sexo que sean, se aman, se respetan y deciden casarse y vivir juntos para un bien común, respetando las leyes de su sociedad y ayudándose a conseguir un mejor futuro… ¿CUAL ES EL PROBLEMA?

os sugiero que lean este articulo

https://www.losreplicantes.com/articulos/trece-tipos-sexuales-eres-tu/

No estoy de acuerdo que se acepte en nuestra Constitución el matrimonio entre personas del mismo sexo. Y punto. Es más, estoy de acuerdo con el 99% restante de los artículos, pero que triste, tendré que votar en contra de la Constitución completa si se aprueba el artículo 68 tal y como está redactado, porque no puedo ir contra mis principios. Aclaro: respeto la opción sexual de cada persona y su vida privada.

Si el proyecto de constitución expresa casi en sus  inicio que respeta las creencias religiosas, esta unión que no sea la del hombre y la mujer viola todo lo que muchas religiones tienen en sus preceptos. No estoy en contra de libertades humanas ;pero si del libertinaje y si el matrimonio que refleja el articulo es para la sucesión o pensión de una pareja unida en concubinato, se puede resolverá a  través de  la donación o el testamento .No veo esa fuerza que hacen por el matrimonio gay, desde muy chico viven cerca de la puerta de mi casa hay personas que son gays muy  humanas, discretas y que tiene relación estable desde hace años, ni los ofendo, ni los golpeo ,ni los deporto, solo durante estos años he visto que han tomado sus espacios,se han gozado de sus preferencias sexuales, pero no veo esto como un merito para carrozas y otro tipo de evento aun por el malecón de la habana, ni por otra parte del pais, no ha salido una carroza mostrando a los buenos padres y a los excelentes abuelos.

Hola saludos a la gente bella de Cuba, les hablaré un poco de mi opinión soy gay desde q tenia 3 año de edad pude ser raro verdad, creí que era solo juegos de infancias pero a los 12 años me detengo y me di cuenta que no era un juego antes de continuar quiero aclarar que soy Puertorriqueña y creo q el Boricua con el Cubano tenemos mucho en común, continúo con el tema; por miedo a la sociedad y la aceptación de la familia quise ocultar mi preferencia, con el tiempo me case y tengo una hija, nunca deje mis sentimientos aquéllos de mis niñez, tuve todo pero no era 100% feliz y no podia seguir sé que por miedo a la familia y a la sociedad me hice daño y a otros por no enfrentar una realidad. Hoy soy libre mi hija me ama y respeta mi preferencia sexual es una profesional es maestra tengo 2 nietos y somos una familia donde él respeto es lo primordial, yo trabajo con niños en los Estados Unidos y mis estudiantes me respetan y me demuestran afectos no soy una mala influencia para ellos ni para nadie, mi pareja es de Cuba y vive en Cuba yo voy a 4 veces al año y veíamos lejos que reconocieran la unión entre dos personas del mismo sexo hoy tenemos la esperanza de poder soñar aun mas grande. Solo quiero aclarar que los gays no son perversos hay heterosexuales que violan, roban, matan,ect, ect, claro tampoco estoy santificando a los gays pues tambien hay de todo, como humanidad no somos perfectos pero nosotros los gays no juzgamos que los heterosexuales son todos unos violadore, ladrones, matones ect, pero los gays no queremos q nos juzguen a todos por unos cuantos, solo pedimos vivir con derecho y sin discriminación yo quiero que en caso de yo faltar mi pareja tenga derechos que le corresponden, termino diciendo no le hago daño a nadie solo pido que se respeten los derechos por los años y sacrificios invertidos material y físicos de la pareja, conozco una amiga después de 30 años con su pareja por no poder casarse pues acá todavia él matrimonió LGTB no era haceptado su pareja murio y las familia no dejo ir ni al hospital ni al funeral ni al sepulcro solo por él rechazo y la homofobia. Quien via el AMOR solo vivan y dejen vivir no estamos quitándoles derechos a los heterosexuales solo pedimos nuestros derechos de igualdad y respetos.

No estoy de acuerdo.....

que trauma para el niño adoptado,ademas existen homosexuales muy educados pero los hay muy expresivos , si ahora es así no quiero ver cuando aprueben casarse,,, respeto la opinión de cada cubano pero esta es la mía....

saludos....

Se están viendo horrores....

nuestro país no se puede quedar detrás en estos cambios, si dos personas se quieren no importa del  sexo que sean tienen derecho....

pero lo que si veo mal es que se despretigien como se ven a menudo en las calles de nuestro país y delante de cualquiera, creo que se debe poner un tope a las exhibiciones (homosexuales) y respetar los espacios donde haya niños, personas que nada tienen que ver con este tipo de relaciones, hay que pensar bien a la hora de como se va a manejar esto para incluirlo en la constitución...

 Que contradictorios son, hablan de amor y a la bes quieren respaldo legal madi les impide que sean una pareja, y por eso nadie debe discriminarlos, pero que el estado intervenga para hacer que ese matrimonio sea amparado por la ley, es como contribuir de forma legal a la autorización de la extinción de la especie humana y a contradecir todo lo que a continuación dice el referido artículo 68 por que la esencia de la familia es la procreación con todo lo que correctamente lleva incluido, porque la ley pena el matrimonio entre hermanos y padre e hijo, si puede que se amen, porque biológicamente sin contar con los aspectos morales, degenera la especie humana, y en el aspecto de los matrimonios de un mismo sexo 100%  no contribuyen a la reproducción y no me vallan a decir las vías que existen para que lo logren porque ninguna seria por métodos naturales, hay premisas de la sociedad que se mantienen y se mantendrán y no por eso son retrogradas, porque no se pueden casar más de dos personas si se aman, por lo que digo que se ajunten pero no que le pidan al estado que los incluya en sus leyes que deben estar en referencia con la armonía y subsistencia de sus ciudadanos.     

OK!! vale!! vale!!..Y EL ARTICULO / CAPITULO n-5/// sobre el partido unico// Se debate o no?...Y PROPONGO modificarlo...ESCRIBIR...tener una nueva ley electoral...Donde tengamos al PCC como partido central y ademas agregar DOS PARTIDOS mas  formad desde abjo el ALA IZQUIERDA y el ALA DERECHA.....si no somo capacez de evoluciobar / modificarnos /actualizarnos..Nos pasara como a muchos PCUSs de algunas republicas...NO SIUPIERON CAPTAR los cambios de tiempo y espacios......Yo no quiero eso para mis nietos!!! ojala  que puedan VOTAR  No por BIOGRAFIAS pegadas en las bodegas de la esquina...Votar por sus presidentes , goobernadores y altos cargos segun sus PROGRAMAS expuestos por cada partido para cada etapa!!!  cont

Yo si estoy de acuerdo.

La gente se ama de dos en dos sin importar su sexo o género. Algunos hasta se aman de tres en tres, pero ese será tema para otro debate, ahora estamos discutiendo sobre parejas.

Biológicamente somos varón o hembra y de ahí nacen niños y niñas para perpetuar la especie. Pero en el camino surgen una cantidad muy diversas de variaciones que solo por existir, deben ser respetadas.

Por ejemplo hay personas cuyos sentimientos e identidad son diferentes a los de su sexo biológico: Alguien que nació con genitales femeninos se siente y percibe a sí mismo como un hombre, o al revés. La ciencia ya conoce y ha estudiado suficientemente el tema: Eso se llama identidad de género y es algo diferente a la orientación sexual. Pongo un ejemplo: Pepito nació con pene pero al crecer se dio cuenta que se sentía hembra, es una persona transgénero, y por tanto quiso llamarse Pepita, ahora se viste y comporta como mujer para estar feliz consigo misma y encontró a un buen hombre, se llevan bien, se aman… por qué no pueden ser una familia? Y si se quieren casar, por qué habría yo de negárselo? Por qué las leyes del estado tienen que prohibirles expresar sus sentimientos amorosos de pareja?

Otro caso es la orientación sexual: Pepe nació varón, se siente varón, pero en la adolescencia descubre que no le gustan las chicas, se enamora de chicos, y siente cosquillas extrañas cuando los ve. Con el tiempo asumió que es homosexual. Se encontró una pareja, llevan tiempo juntos y quieren formalizar legalmente la unión que han creado. Por qué tenemos que negárselo? Quienes somos nosotros para juzgar?

Ahora casos reales:

Mis dos amigos llevan muchos años de pareja, más que mi esposa y yo que llevamos 17 años, pues nos conocimos en la universidad y ya ellos eran una pareja consolidada. Son buenos profesionales y juntos han construido un buen patrimonio económico y material…, ante la enfermedad o invalidez de uno de ellos, la ley no protege al otro en temas como la sucesión de bienes, por ejemplo, pues no están casados legalmente. No sé si ellos querrán casarse o no, pero la ley no debe negarles esa posibilidad si lo desean.

Dos conocidas mías viven juntas hace muchísimos años, las dos criaron al hijo de una de ellas y ahora conviven con él, su esposa y sus dos hijas en un pequeño apartamento. Son una familia armoniosa, lidiando con las dificultades que enfrentamos todos día a día. Las niñas las llaman abuela a su abuela y Tata a la pareja de su abuela. Por qué no pueden ser consideradas como familia ante la ley? No debemos negarles ese derecho.

Conocí a una bonita pareja de mujeres, una pareja homosexual e interracial. Ambas tenían hijas adolescentes de edades muy similares y vivían las 4 juntas. Conocí a las niñas en un evento en el que participamos juntos y son adolescentes comunes y corrientes, nunca tuve duda de eso, pero lo digo por si a alguien le surge la duda. Cómo quedaría la custodia de una de las dos hijas si su madre se ausenta por algún motivo? Y la casa que comparten? No sería mejor casarse para que la ley proteja la pareja que han construido?

Otras dos de mis amigas, son también una pareja lesbiana e interracial, comparten casa con el papá de una de ellas y su niña. Cerca de su casa hay una iglesia que ha pegado en su puerta los ya conocidos carteles que afirman que ellos sólo están a favor del “diseño original” de familia, con un dibujo de una familia heterosexual. Con esto les niegan el derecho a sus vecinas de considerarse una familia, las excluyen, las ofenden. El papá-suegro? Muy bien, haciendo lo que hacen todos los abuelos viviendo en el seno de una familia común y corriente. Y la niña? muy bien, respetuosa, alegre, vivaracha y muy feliz con su mamá y la pareja de su mamá.

Son algunos ejemplos que conozco que me hacen apoyar con todas mis fuerzas la idea de que el patrimonio no sea exclusivo de un hombre y una mujer. Dos hombres y dos mujeres también pueden amarse y formar familia, y lo han hecho siempre a pesar del rechazo, las críticas, el odio, el miedo y el desconocimiento de nuestra sociedad. Es tiempo de parar esto último y dejar de discriminar.

Yeilén, me encantó su artículo. Gracias por tan sabias palabras. Ojala todo aquel que esté en contra del matrimonio entre personas del mismo sexo, entendieran a esas personas que lo único que quieren es que su relación como pareja se pueda legalizar para que puedan estar protegidas por la ley, lo mismo que beneficia a las parejas heterosexuales. Y le comento que tengo dos amigas lesbianas muy queridas y respetadas por todo el que las conoce, que ya llevan 20 años viviendo juntas. Se conocieron cuando la hija de una de ellas tenía 12 años. Y la crianza de esta niña y su infancia fue feliz, porque vivió en un ambiente de respeto y consideración, sin penas ni tapujos, con la verdad por delante y con sus "dos mamá). Hoy por hoy esa niña es tremenda mujer, ya con 32 años; muy responsable y trabajadora, graduada de Instructores de Arte y Psicología y casada con un hombre, con el que lleva 12 años. Pero, en cuanto a estas mujeres, es lamentable cuando una de las dos se enferma, que la otra no puede solicitar permiso o licencia sin sueldo para cuidar a "su pareja", porque su compañera legalmente no es nada suyo, pero es cierto que si una de las dos muere, la otra no puede ni cobrar su dinero en el trabajo, ni cobrar su chequera, porque eso solo pueden hacerlo los familiares -y ellas no son familia- Pero también resulta, que una de ellas es ciudadana española y aunque en España está aprobado el matrimonio entre personas del mismo sexo, ellas no pueden legalizar su relación en la Embajada Española, porque en Cuba no está aprobado el matrimonio entre personas del mismo sexo y, por tanto, no pueden viajar juntas a España porque son simplemente "amigas". Entonces ¿Hace falta o no que se legalice el matrimonio igualitario? Pienso que sí y estoy muy de acuerdo y me mortifica cuando escucho a alguien expresarse de forma grosera y homofóbica, porque en su mente solo se refleja la idea de que el Artículo 68 será solamente para los gays. Pero se imaginan a los gays depravados, a los falta de respeto, a los que no tienen escrúpulos y se tiran por la calle del medio con compirtamientos indecentes -lo mismo que hacen muchas parejas heterosexuales- Por ese tipo de personas es que juzgan por igual a justos, por pecadores. Me gustaría más que las personas que están en contra, analizaran un poquito más el daño que le podrían causar a estas personas que lo único que quieren es vivir su vida en paz y seguras de que su país, por el que están dispuestas a dar su vida si fuera necesario, las protegerá y defenderá sus derechos humanos por encima de todo sentimiento homofóbico y dañino que tienen muchas personas.

Si la nueva Constitución fue analizada, discutida y aprobada por todos los delegados que fueron en representación del pueblo, que son personas con plena formación profesional y jurídica, no entiendo por qué llevarla a la discusión con el pueblo, que, a fin de cuentas será como el cuento del viejo, el niño y el burro. Cada cual la interpreta a su manera, cada cual discrepa desde su punto de vista, cada cual se manifiesta a favor o en contra según su idiosincrasia. En fin, será el cuento de nunca acabar. YO SI SE MANTIENE COMO ESTÁ, VOTO A FAVOR DE LA NUEVA CONSTITUCIÓN. Sólo le agregaría que haya una ley de protección para los animales.

No es menos cierto que el matrimonio homosexual se ve como algo en contra de la naturaleza, pero pienso que lo que afecta la mentalidad de las personas en el asunto es llamarle a esa unión “matrimonio”. Pues bien, ¿en qué radica el problema de que haya personas que les de rabia saber que dos personas del mismo sexo quieran vivir sus vidas juntos como pareja? No se dan cuenta que los que están en contra de estas uniones piensan que la humanidad se va a extinguir porque realmente entre dos sexos iguales no puede haber reproducción? Bueno, los que se quieran reproducir que lo hagan y que no pongan la adopción como algo satírico, porque muchas mujeres regalan o abandonan a sus hijos y muchos hombres ni siquiera se ocupan del hijo que hicieron. Sin embargo, muchas personas homosexuales son capaces de darles a esos niños una educación excelente, porque si usted se pone a analizar, si los homosexuales sufren es porque la misma humanidad los ha hecho padecer atrocidades, incluso hasta la propia familia que muchas veces hasta los echan de la casa. Y en cuanto a que el homosexualismo se “pega” no lo creo cierto, porque si cada cual sabe lo que le gusta, no tiene que haber confusión. Si a usted no le gusta una cosa, de seguro que por muy en moda que esté, no va a gustar de eso. Yo creo además que personas como usted piensan que si se aprueba aquí en Cuba la unión entre personas del mismo sexo, los homosexuales acudirán en maratón a las notarías. Eso es un cuento. Allí solo irán las parejas del mismo sexo que tienen el coraje de hacerlo, las parejas que necesiten sentirse protegidas por las leyes, las parejas que sin penas ni tapujos han sido estables y capaces de respetar a sus semejantes y que han demostrado que esa relación no hace daño a nadie. Solamente quieren compartir la vida con la pareja que escogieron, pero ante todo, que sean reconocidas como tal, con el mayor respeto y consideración. Pero le digo más, ahora yo quiero viajar a otro país con mi pareja y no lo podemos hacer porque mi pareja para los efectos legales, no es nada mío. Si mi pareja se enferma y como no tiene quién le cuide, a no ser yo, no tengo derecho a solicitar una licencia sin sueldo para cuidarle, porque mi pareja no es nada mío. Si yo, o mi pareja fallece, ninguna de las dos tenemos derecho a cobrar el salario o a tener los demás beneficios que da el Código de trabajo a las parejas heterosexuales porque esta unión no es reconocida. Entonces, ¿será tan difícil de entender cuál es la esencia de esta unión? Lo más fácil es venir con argumentos para lavarle el cerebro a la gente, refiriéndose a la poligamia o que los hombres también tendrían que tener derecho a tener dos o tres mujeres. Bueno, también tendrían ese derecho las mujeres de tener dos o tres esposos ¿no? Con el mayor respeto, analice bien que los homosexuales que se respetan a sí mismos son las personas más sacrificadas, principalmente porque tienen que estar con el desasosiego de que la sociedad los acepte; en el trabajo tienen que ser los mejores, en todo tienen que ser los mejores para poder ser aceptados, a no ser que tenga una buena profesión. Ya ve, es así de simple, no hay que cambiar tantas leyes, simplemente aumentar una -la de la unión entre personas del mismo sexo- Fíjese, no he dicho matrimonio, a fin de cuentas los mismos hombres heterosexuales son los menos que quieren casarse. Es más fácil hacer hijos y que otros los críen. Gracias

No es un problema de homofobia, pienso que nuestra sociedad no esta preparada para este cambio; no estoy de acuerdo a la propuesta que se refiere el Articulo 68, porque estoy mirando a los estudiantes en primer lugar de las escuelas Primarias que haya un alumno el cual fue adoptado por una supuesta pareja de igua sexo. Pregunta ¿Que pasaria entonses a la hora de preguntar nombres de padre y madre? respuesta: gran desoluci{on para este menor. Y tampóco estoy de acuerdo que ninguna comision lleve esto a las escuelas para que los jovenes lo entiendan.

Hace pocos días expuse mi criterio en un artículo publicado en Granma digital, Derecho, humanismo, equidad: una tríada socialista, de la periodista Lisandro Pérez Coto. 
Inicialmente, lo único que hay que hacer es respetar al SER HUMANO, Homo sapiens como especie que cohabita en este planeta.
El derecho de una persona no hay que constituirlo es por derecho del ser humano, el decir que va a respetar tal o cual derecho, es porque se viola, o estas desde un punto superior de poder.

Vuelven a tratar de pasar el gorila por el escenario para hacernos virar la mirada hacia otro lado, de aquí al 24 de febrero del 2019, no va a cambiar ni una coma, y para los que apuesten, se forren. Todo esto sobre el matrimonio para parejas del mismo sexo y sus derechos son bombardas de humo para tapar algo, que realmente no sé.
Lo más importante e imprescindible, es que todo nuestro pueblo tenga el derecho de poder expresarse y emitir sus criterios a través de cualquier medio de comunicación sin previa censura, que nadie sea marginado, maltratado o perseguido por eso, siempre bajo las responsabilidades de la ley, y que la violación de este principio sea proscrita y sancionada por la misma. Después que eso suceda y sea efectivo todo lo demás llegará en el momento justo.
En cuanto a esta nueva ley sobre el matrimonio, si quieren imitar, que lo dudo, que lo hagan a países adelantados en derechos civiles, Europa está lleno, no se preocupen cojan cualquiera al azar.
La constitución de cualquier país desarrollado de Europa tiene todas esas claves que tanto buscan, arreglen este país si lo quieren gobernar, o abandonen, no inventen más, no nos entretengan más fuegos artificiales, ya caducos hace 60 años.
Pregunte a varias parejas de homosexuales entre los 30 y 45 años y ninguno le interesa el tema, y me dijeron que a los más jóvenes ni les pasa por la cabeza, solo a personas de edad más madura les llama un poco la atención, es decir que el interés es de la mediana edad en adelante. ¿De qué estamos hablando?
Resumiendo, la mayoría de esas parejas de homosexuales, están planificando salir del país definitivamente, a países donde, ya existen esas leyes hace mucho tiempo, realmente no quieren ser los conejillos de indias otra vez, donde se prometía grandes proyectos, que nunca se cumplieron. Nadie quiere quedarse para ver si la cerveza la van a dar fría o caliente, la gente hoy en día va para los lugares donde siempre están frías, no te maltratan, y si eres gay, tienes tu día de emancipación.

Un Saludo

Excelente comentario ..... Todos pertenecemos a este gran PAIS  y  les guste o no, se apruebe o no,, vamos a seguir AQUI ,,, Aportando y trabajando para que todos tengamos una vida mejor.

Homofobia, mucha homofobia, racismo y descriminación es lo que se puede observar en muchos comentarios, lo que demuestra que se ha aprendido poco de un proyecto emnacipador que dio a luz un 1ero de enero de 1959 y que a pesar de tantos esfuerzos y recursos gastados para educar a esta sociedad, para convertirla en una más humana, más justa e incluyente, todavía el machismo, la ingratitud, la violencia,la incultura y otras miserias humanas están muy enraizadas en nuestra sociedad, ¡Cuánta decepción!, muestra de ello es nuestro propio sistema que durante años de bloqueo, de asedio de enemigos internos y externos, donde la máxima dirección de la Revolución representando al estado, ha enfrentando las más disímiles adversidades para sostener un proyecto humanista progresista por y para las mayorías. ¿ Y cuál ha sido el fruto?: una buena parte de los cubanos que fueron sacados de la más inhumana miseria y que se hicieron personas con este proyecto no han agradecido lo que son hoy, ni a quién o quienes se le debe, han olvidado su historia y en vez de educar a sus hijos con valores, sin violencia, en el respeto a sus semejantes, al espacio ajeno, a la propiedad colectiva, en el amor a la patria, al estado, al trabajo digno como muestra de agradecimiento por todos los logros alcanzados y a aquellos que con su lucha y con su sangre nos entregaron la llave de la libertad, a los héroes y mártires, que no es más que amar  y educar cultivando sus historia, ¿de donde vienen?, ¿porqué están aquí?, ¿porqué no estamos peor? y ¿Cómo hubiera sido si siguiéramos como antes de 1959?, y ¿ Que pasará con la inmensa mayoría si retornamos al capitalismo?, lo que hacen es educar en el egoismo, la ingratitud, el cuestionamiento y la crítica constante a un proyecto que nos hizo personas, que desterró los abusos, los maltratos,la indiferencia, la esclavitud. Si todo esto está sucediendo por lo desagradecidos que somos ¿ Cómo podremos lograr que se respete el derecho ajeno, la paz, las diferencias, las normas de convivencia social, la equidad y la justicia social? y vivir todos cómo hermanos en función de construir una sociedad mejor " con todos y para el bien de todos?.

Estimad@ Firefly: Gracias por comentar en Cubahora. Entre las limitaciones que tenemos ahor amismo es que aunque en la previsualización de los comentarios se marcan todos los detalles de estilo no se ve en la visualización final. Demás está decir que son problemas que debemos resolver. Aun así, aquí está el espacio, perfectible, peroo disponible para todos. Un saludo cordial. 

Mi simple opinion con respecto al matrimonio igualitario, y en respuesta a todas las inquietudes que he visto en este foro:

-Con el patrimonio igualitario, la natalidad en cuba bajará.

No, falso. Ningun gay, por no poderse casar, va a empezar a tener hijos. Y me parece que ver a un homosexual casandose por dinero o interes con un hetero y dar a luz a una criatura es peor....

- Se veran horrores en las calles, pues los homosexuales haran toda clase de cosas en publico.

A ver, lo que se está buscando aprobar es le matrimonio. Las parejas, se apruebe o no el matrimonio, seguiran ahí. Quienes son respetuosos continuaran siendolo, quienes son groseros seguiran así... casados o no, eso no tiene que ver con las demostraciones innecesarias de afecto en espacios publicos, malas tanto en homos como en heteros. Ademas, nonos confundamos, quienes se casaran seran parejas que por lo general ya lleven un tienpo, igual que en los eterosexuales. Uno no se casa con alguien que conocio en dos semanas. Las personas que desearan casarse y establecer una familia, seran todos los homosexuales respetables que han tenido una relacion estable.

-Si les aprobamos el matrimonio, adoptaran niños.

En Cuba, la adopcion es algo sumamente regulado. Incluso a una pareja hetero, con una buena casa e instruida, le cuesta mcuho trabajo adoptar y con todo y eso es posible que no lo logren. ¿Creen realmente que cuando se apruebe el matrimonio empezaran a adoptar? ¿Como? Si ni los heteros pueden la mayoria de las veces... en Cuba es mucho mas facil adoptar afuera y traerlo, que adoptar aquí, os lo aseguro.

- Será impropio para los niños ver matrimonios gay, o que les enseñen el concepto de familia con todas sus variantes.

Los niños no cambiaran su orientacion sexual por ver cuando jovenes un matrimonio gay. Yo tengo en la esquina de mi casa el Palacio de los matrimonios. Vi Bodas casi todas las semanas desde mi infancia entre heteros. Mi pareja actual es una mujer. ¿Ha influido las bodas en algo? No. La orientacion sexual es algo mucho mas complejo que la ley de ¨yo veo, yo imito¨. Se ha comprobado que los niños, de pequeños, imitan condultas contrarias a su orientacion, y sin embargo, una vez pasa esa etapa, siguen con su orientacion original. La orientacion sexual no cambia. Si fuera así, ser gay sería enfermedad y tendría cura. Pero los cientificos ya han demostrado d esobra lo contrario.

-Lo tradicional es Hombre-Mujer.

Bueno.... hace unos cuantos siglos lo tradicional era Blanco con Blanca y Negro con Negra. Lo demas era antinatural, una abobinacion... como que esas palabras me suenan..... ya las he escuchado en este foro. Si siguieramos simepre lo tradicional, entonces aun tendriamos de esclavos a las personas de piel oscura, creeriamos que la tierra es plana y quemariamos a las mujeres que sepan medicina en la hoguera.

-No debemos dedicarle tiempo a este tema, hay cosas mas importantes.

Completamente de acuerdo. Mil cosas tenemos mas  importantes. No mas, recordemos que la importancia de un tema la da quien lo debate. Si no te parece importante, ¿Por que te molestas en comentar al respecto? En mi opinion, este tema no debería ni gastar 3 minutos. Que den el si, y ya. Tiempo de sobra para discutir las verdaderas cuestiones importantes.

Cuando se reconozcan plenamente todos los derechos individuales y politicos entonces aceptare el matrimonio entre dos personas del mismo sexo, primero lo primero. Al igual que aceptar la identidad de genero considero que es un violacion de los derechos de los demas a la verdad objetiva, usted nace de un sexo y 200 años despues cuando sea polvo su adn dira eso mismo aunque usted subjetivamente se sienta otra cosa y obligar a los demas reconocer eso es una vulneracion de los derechos ajenos.

Me gustó mucho este artículo y me parece acertado, más que leerlo, preferiría escuchar palabra por palabra, no por mí, sino, por todas aquellas personas incultas que se dedican a criticar cosas que escucharon de otros sin saber si es coherente o no lo que reproducen; esas personas que como mismo sirven de eco son reacias a la lectura y la interpretación…

Un país que aboga por la igualdad social  no puede ser tan hipócrita de solicitar los mismos derechos a conveniencias, ser hombre o mujer es una condición inalterable, sin embargo tus preferencias sexuales son eso, preferencias, que solo le deben interesar a los implicados, porqué criticar lo que sucede en un hogar donde no eres plantilla ??? De allí la frase vive y deja vivir, es más provechoso que cada cual se preocupe por desarrollar la imagen suya que prefiere mostrar a la sociedad, sin desestimar la forma de ser de los demás... Porque en este mundo nadie está exento de pecados.

Pienso, y razono, lo siguiente: ¿se aceptaria tambien la poligamia (poliginia y poliandria incluidas), bajo la consideración de que el matrimonio es la unión de dos o más personas? O sea, el matrimonio plural. ¿porqué u hetero no puede vivir con más personas en sacrosanto matrimonio? ¿Pueden coexistir en matrimonios todas las categorias LGBTI y tambien con heteros, si se aman y respetan bajo las normas sociales  de convivencia? ¿podemos discriminar a un hetero por sus creencias religiosas del tipo musulman o mormon, si fuera el caso, cual es el razonamiento legal y moral de que no se puede vivir así? ¿Qué impide vivir en pluralidad familiar, la intolerancia de quien? ¿Es licito discriminar a creyentes de un credo diferente, sólo por que el credo  aparentemente mayoritario sea el cristianismo y sus ferreas e inamovibles leyes impuestas por siglos de persecusión y conquistas en muchos paises, a la fuerza? ¿Qué pasó en Paraguay despues de la guerra de 1870? Y si la minoria debe acatar a la mayoria (aunque sea por un voto), esta estadistica  de los comentarios es un ejemplo de de ese precepto, aqui y en otros sitios web.  Y vuelvo y repito y no es matraca mia: las acciones son las que condenan ante los ojos de la sociedad, no el tipo de genero que desees escoger, por ejemplo: ¿los bisexuales que son, hombres o mujeres? No son hermafroditas, pues sus sexos biologicos estan bien definidos (pene y vagina); los trans cambian de sexo, o sea que pasan de ser hombre a ser mujeres y viceversa, los gays (la palabra homosex para mi sigue estando mal empleada, aunque venga del griego) se convierten a sexos opuestos, y aunque me estoy metiendo en campo minado, existen las lesbianas machos y las hembras, y los gays machos y hembras, tambien. El asunto, es bastante espinoso, enmarañado y complicado, si de derechos hablamos. Gracias por permitirme ejercer mi derecho a opinar libremente.

No consideramos que sean personas enfermas, y como ahy reflejas ..."los que están obligados al mantenimiento del hogar y a la formación integral de los hijos mediante el esfuerzo común, de modo que este resulte compatible con el desarrollo de sus actividades sociales. Como crees que va a crecer un niño que ve a papa hombre y a mama hombre, como se va a sentir en la escuela?, creo que es un tema muy muy delicado, para ser tratado asi. Si dos personas del mismo sexo quieren estar juntas ok, nadie debe inmiscuirse, pero no debe aprobarse que adopten niños. ademas recuerda que la familia es celula fundamental de nuestra sociedad.

Hola me parece muy oportuno este articulo, porque damos tanta importancia a un solo articulo cuando hay mucho que debatir, acaso dos personas del mismo sexo no tienen los mismos derechos que un hombre y una mujer cual es la diferencia no me parece que sea algo relevante, pienso y es mi punto de vista que hay cosas mucho mas importantes y que no se le ha dado la relevancia que lleva, el amor es algo  intangible y que no pude ser controlado, lo importante es amar, respetar sin importar sexo, raza o edad, en fin es un sentimiento que quienes lo sientimos debemos estar orgulloso de ello y no permitir jamas que otros opinen o desmeriten lo que se siente, en cuanto a la educacion de los hijos  de las parejas del mismo sexo creo que no debia ser una preocupante o a caso quien no conoce hijos de parejas hetero que viven un tormento ya que sus padres se agreden se ofenden y hasta los ponen en medios de estas discusiones sin repetar la tranquilidad emocional de sus hijos, me parece que es una gran hipocresia de quienes piensen que dos personas del mismo sexo no puedan inculcar principios, amor y respeto a su hijos, vivimos en una sociedad convulsa y debemos volcarnos cada dia mas a crear un mundo mejor sin tabues y prejucios, repito es mi opinion si cada cual se enfoca en hacer una sociedad mas feliz y prospera estaremos ganando una batalla importante en nuestras vidas y que cada quien sea feliz con que quiera  y QUE VIVA EL AMOR